Als je gaat om te ‘verklaren’ vrouwen, het helpt om te praten om ons eerste

Oh, de gesel van de mooie vrouwen in strakke broek! Niet iemand die denk van de menz?

Enkele jaren geleden, terwijl het onderzoeken van geslacht in het begin van de Katholieke kerk voor een college klasse, ik lees een boek genaamd Kamerlingen, voor het Koninkrijk van de Hemel. In het, de auteur beschrijft de manier waarop de jongens werden uit hun huizen gehaald toen ze heel jong en in kloosters, waar ze alleen contact had met andere mannen. De mannen leren de jongens over vrouwen, in het bijzonder die vrouwen waren craven, wellustige dieren die vernietigers van allen, die is rechtvaardig en heilig. De jongens, nog nooit contact heeft gehad met vrouwen afgezien van lang vervlogen herinneringen van hun moeders, zou absorberen deze leringen als een feit, dan opgroeien en onderwijzen van de volgende generatie van de jongens te vrezen vrouwen en om ze te bekijken als iets meer dan de monsters.

Ik denk dat van deze passage vaak wanneer ik geconfronteerd met de artikelen die bedoeld zijn om te "verklaren" vrouwen, zoals we zijn een aantal grote antropologische mysterie dat moet worden ontrafeld door middel van zorgvuldige observatie en theoretiseren, vooral wanneer deze artikelen zijn geschreven door iemand die schijnbaar nooit de moeite om te raadplegen, zelfs een enkele vrouw bij de ontwikkeling van zijn hypotheses. Waarom, het is alsof we een uitheemse soorten waarvan de geheimen kunnen niet ontcijferd worden door middel van directe vragen, omdat we zelfs niet meer werken binnen hetzelfde paradigma van het bestaan, laat staan zelfs dezelfde taal spreken.

Het eind resultaat is dat wanneer ik lees deze artikelen, ik ben vaak gepresenteerd met een visie van de vrouw, dat is voor mij bekend als de donkere kant van Neptunus. Toen ik jonger was, heb ik gebruikt om dit als bewijs dat ik een van die uitzonderlijke vrouwen, dat ik op een of andere manier bijzonder omdat ik niet voldeed aan wat ik kreeg te horen vrouwen werden verondersteld te zijn, maar als ik er ben opgegroeid en ontmoet tientallen – zo niet honderden – van de vrouwen die zijn ook helemaal niet wat vrouwen worden verondersteld om te worden zoals ik heb geleerd dat het is niet dat ik ben uitzonderlijke, maar dat de ideeën over wat vrouwen zijn "blijkbaar" zijn onzin. Ik bedoel, als je probeert om categorisch definiëren van een hele groep mensen en nog miljoenen mensen zien zichzelf als uitzonderingen categorieën, in plaats van te denken dat er iets mis is met die miljoenen mensen, misschien wel het antwoord is dat er iets mis is met uw categorieën.

Ik had deze ervaring weer twee keer eigenlijk – gisteren: een keer tijdens het lezen van trainer Bret Contreras’ ten onrechte-met de naam "120 krachttraining Tips voor Vrouwen" en één keer tijdens het lezen van "Yoga Broek Natie" door Nathan Graziano dan op de Goede Mannen Project (wat echt is, kan zij slechts de naam naar de "Aardige Jongens" Project"? Ain ‘ t is niets goeds over die mannen voor geruime tijd nu.) Als ik had er geen blootstelling is aan vrouwen afgezien van het lezen van die artikelen, ik zou tot de overtuiging gekomen dat mijn geslacht bestond uit weinig meer dan bubble-headed roze Lyrca geklede giechelen-bots die leven voor niets, maar om alle mensen over de hele wereld denkt over seks. Nu, ik zal niet ontkennen dat er waarschijnlijk vrouwen in de wereld die deze beschrijving past, maar er zijn ook mannen in de hele wereld, die net als de Situatie, en je ziet me niet te praten over hoe alle mannen zijn waarschijnlijk GTL zichzelf tot ze eruit getatoeëerd-en gespierd trol poppen in een te strak Aandoening t-shirts, nu doe je?

(Andere dames in de serie van buizen hebben sinds geschreven takedowns van beide stukken, en hier zijn ze dan voor uw leesplezier:

  • "Vrouwen Dragen Yoga Broek Omdat Ze Zijn Comfortabel, Niet Omdat Ze Blijkbaar Geven Je Een Stijve" door Amelia McDonell-Parry op de Dartel
  • "Krachttraining ‘Tips’ voor Vrouwen Bestendigen van Genderstereotypen die Bijdragen tot de Fitnessruimte Boys’ Club" van Tracy ik bij Fit, Feministische en (bijna) Vijftig
  • "De Tirade van Een Boze Pink Lady, een reactie Bret Contreras" door JoFitness op het Doorbreken van de Mal
  • "120 Hilarische Fitness-Tips voor Vrouwen van een Swole Bro" door Laura Beck van Izebel

U bent van harte welkom.)

Ik was na het lezen van deze dingen, beide met een beukende woede-hoofdpijn en het onmiskenbare gevoel dat deze beide mannen kon profiteren van niet alleen praten met enkele vrouwen, maar daadwerkelijk te luisteren naar wat die vrouwen te zeggen hebben en nemen het serieus en misschien – heel misschien – gezien het feit dat zij, als de werkelijke persoon in kwestie, meer te begrijpen over hun gedrag en hun motieven dan hij, een externe waarnemer, ooit zou kunnen hopen te leren kennen.

Graziano gaf ons een goed voorbeeld van luisteren-maar-niet-echt wanneer hij schrijft dat:

als ik vraag vrouwen over yoga-broek—in de hoop dat ze je vertellen me dat de trend zal pas—de meeste vrouwen vertellen me dat het niet zo yoga broek zijn modieuze, per se, maar ze zijn comfortabel om te dragen.

Hij kan het niet kunnen vinden van een kamer in zijn verbeelding om te begrijpen hoe dat mogelijk is, maar, zo snel hij negeert wat elke vrouw vertelt hem en beweegt zich op iets meer welgevallig zijn gevoeligheden, en dat is dat de vrouwen kleden in die ziel-kwellende yoga broek als onderdeel van de "oude plagen waar vrouwen pronken en mannen."

Het moet prachtig zijn om te kunnen bezetten de aard van de stahoogte in de wereld waarmee u te bouwen op de wereld, dus dat je het centrum van alles, inclusief de kledingkast beslissingen van vrouwen die niet eens wist dat u, voorafgaand aan het moment dat ze een glimp van achter terwijl ze stapte op de loopband in de sportschool.

Contreras doet dit ook, hoewel ik moet zeggen dat ik zijn artikel oneindig meer frustrerend dan Graziano is, al is het maar voor het feit dat hij wiggen deze beschamende weinig waarnemingen tussen de ladingen van echt nuttige dingen. Als zijn artikel zou zijn geweest gewoon training tips voor vrouwen zou ik niet schrijven over hem nu. (Eigenlijk zou ik worden, omdat hij ook ziet dat hij is erg gericht op zijn vrouwelijke klanten als primair seksuele wezens, verwijzend naar hun geknor van inspanning als seksuele – terwijl mannen niet? – en het schrijven over het ‘coregasm’, omdat er gewoon niet van manieren waarop vrouwen kunnen zich seksueel inadequaat voelen in deze wereld.)

Maar in plaats daarvan koos hij voor zijn "tips" zoals deze:

Vrouwen houden van het dragen van roze workout kleding en nemen hun opleiding kleding veel serieuzer dan mannen (zij hebben bijvoorbeeld de neiging om met hun schoenen, met hun korte broeken of shirts, etc.)

Ik zou benieuwd of hij daadwerkelijk gesproken met een vrouw voor de ontwikkeling van deze super-technische "tip." Misschien als hij was, kon ze hem hebben verteld dat roze is een van de belangrijkste kleur keuzes als het gaat om opleidingen kleding voor vrouwen. Bijvoorbeeld, mijn tillen handschoenen zijn roze, maar dit is niet omdat ik zocht roze versnelling. Integendeel, deze waren de enigen die me passen.

De fitness branche–, consumenten-goederen industrie – hebben besloten dat alles bedoeld om gebruikt te worden door een vrouw of meisje zou moeten komen in een aantal tint van roze. Heeft hij nooit had het voorrecht om te worden verblind door de flamingo-roze kots van de meisjes’ speelgoed gangpad op zijn Doel? En hij is natuurlijk nooit te zien dat mannen in roze – wanneer was de laatste keer Kampioen gemaakt een paar mannen basketbal shorts in een aantrekkelijk schaduw van de fuchsia?

En hey, wat als ze echt houdt van de kleur roze? Ik heb toevallig ook net als de kleur roze! Ik ben een soort van hekel aan het feit dat mijn voorliefde voor de kleur roze of andere manier maakt me minder serieus over mijn opleiding, dan iemand die gekleed is in het zwart. Dat gezegd hebbende, heb ik ook een hekel aan het feit dat roze wordt gepresenteerd als de enige keuze voor vrouwen.

En dan is er dit:

Vrouwen soms jurk erg sexy voor in de sportschool en zijn dan geïrriteerd als mannen interesse tonen, terwijl ze de training, die op het oppervlak maakt niet het beste van het gevoel

Als een vrouw die het draagt workout kleding die kunnen worden beschouwd als "sexy" ik kon vertellen Contreras dat de reden dat ik het dragen van strakke capri is omdat het makkelijker is voor mij om dingen te doen zoals push-ups, planken en hip stoten als ik geen zorgen hoeft te maken over het flashen van de Gynaecoloog is Speciaal voor iedereen in de vrije gewichten sectie. Ik draag korte broek wanneer ik omdat ik het gemakkelijker vinden en de koeler minder stof rond mijn dijen. Ik draag strakke topjes wanneer ik een lift omdat ik anders eindigen oprollen van de mouwen van mijn t-shirts en de wind met een propje van bezwete bruto katoen in mijn oksels.

Ik hou ook van de manier waarop ik kijk in mijn gym kleding – ik denk dat ik ben niet de bedoeling om toe te geven maar wat, en als een man in de sportschool vindt dat ik er goed uitzien, en ik ben prima, zolang hij niet ogle, of druk op mij of act de gek te houden. Helaas, er zijn jongens die er zijn die nog niet geleerd hoe om te genieten van een vrouw die ze aantrekkelijk vinden zonder dat het totaal doucheburgers over, maar het is niet de vrouw de schuld krijgt ze geïrriteerd.

Zie? Vrouwen hebben de neiging om redenen voor het doen van dingen! Wij zijn niet irrationeel kleine monsters die worden gedwongen, schoppen en schreeuwen door onze XX-chromosomen, om te dragen strakke roze kleren!

Dit zijn geen geïsoleerde incidenten. Dit gebeurt de hele tijd. Het gebeurde vorige week, toen ik schreef over een onderzoek uitgevoerd door Dr. Robert Deaner, waarin hij probeerde te achterhalen waarom vrouwen minder ‘concurrentie’ op de elite-niveau dan mannen. In de loop van de uitstekende reacties die ontvouwde in het post – die, by the way, ik hou van de lezers van deze blog, jullie zijn zo slim en fel – ik vond mezelf geleidelijk steeds geïrriteerd met Deaner, die geanalyseerd enkele wedstrijd verslagen, geïdentificeerde trends in de manier waarop de top mannelijke en vrouwelijke lopers geplaatst, en vervolgens gebruikt die informatie om te komen met de volgende theorie:

"Ik heb erop gewezen dat de meest parsimonious uitleg … is dat meer mannelijke dan vrouwelijke afstand lopers zijn gemotiveerd te houden de grote trainingsvolume en intensieve training die nodig is voor de elite optredens."

En toch is er niets om aan te geven dat hij ooit daadwerkelijk gesproken vrouwelijke lopers om uit te vinden waarom dit het geval zou kunnen zijn. Het idee dat vrouwen het moeilijk vinden om te jongleren grote trainingsvolume terwijl het proberen om dingen te doen als zijn kinderen (omdat de vruchtbare jaren hebben de neiging om samen te vallen met de bovenkant lopende jaar) en gezinnen te verhogen (de arbeid van die valt nog steeds onevenredig zwaar op de schouders van de vrouwen) lijkt niet te gebeuren aan hem. Integendeel, het is gewoon dat ze niet gemotiveerd zijn om te doen – ze willen gewoon niet.

Wanneer dit gebeurt, wij vrouwen worden verminderd tot een tabula rasa tegen die zogenaamde autoriteiten van de wereld kan projecteren hun ideeën over ons. Dat hebben we misschien een motivatie, ideeën, opvattingen, keuzes – in principe interne leven van onze eigen – lijkt niet te registreren. Ik stel voor dat de volgende keer dat iemand besluit om een artikel te schrijven waarin ze proberen te "verklaren" iets dat verwart ze over vrouwen, dat zij zou ons een plezier doen en eigenlijk praten met een aantal van ons eerste en luisteren naar wat we te zeggen hebben. Immers, wij zijn de autoriteiten op ons leven, niet u. Als je echt nieuwsgierig om te weten what ‘ s up, alles wat je hoeft te doen is vragen.