Een (niet zo) bescheiden voorstel: het gooien van world records voor de vrouwelijke lopers?

Paula Radcliffe als ze klaar is haar wereld-record-prestaties in 2003 de Marathon van Londen.

De IAAF World Champions zijn aan de gang in Zuid-Korea nu, en als je een grote loper sukkel als ik, zult u waarschijnlijk eindigen tuning in voor tenminste een aantal van de gebeurtenissen. Ik vind het altijd ontzettend inspirerend om naar te kijken deze fijn afgestelde atleten als ze verscheuren de tracks in hun respectievelijke evenementen. Het maakt me willen om naar buiten te gaan en voer de kwart-mijl herhaalt totdat mijn benen draai naar jell-o. (Dit is een goede zaak.)

Maar de afgelopen paar dagen heb ik nagedacht over de women ‘ s elite track en field-evenementen, om een andere reden, dat is een beetje minder spannend en veel meer teleurstellend.

Ten eerste, het idee van het wissen van de schone lei van world records instellen van vrouwen in de track en field-evenementen, was slechts een idee naar voren gebracht door Edward McClelland over op Slate:

In de 11 Olympische loopevenementen bestreden door zowel mannen als vrouwen sinds de jaren 1980, de mannen wereld records zijn een gemiddelde van zeven jaar oud, de vrouwen van 20.* Zelfs als u het veld gebeurtenissen, waarin de mannelijke en vrouwelijke gooien records zijn beide verdacht veel op het oude, de kloof is nog steeds 11 jaar, tegenover 21 jaar. Het classicisme van de vrouwen is het record boek verdient een radicale reactie van track en het bestuursorgaan van de Internationale Associatie van Atletiek Federaties*: Zij moeten gooien de oude records, en geven de huidige lopers realistische keer te jagen.

(h/t voor deze link gaat naar Erica op Ontbijt bij Twilight)

Ik geef je de basic-overzicht van zijn argument om zo te voorkomen dat mensen het serieus transphobic taal die wordt weergegeven in het artikel. McClelland ‘ s denken is dat prestatie-verhogende drugs en hormonen hebben meer van een dramatische invloed hebben op vrouwen dan op mannen, en dat die drastische verbetering vrouwen toestond om records in de pre-drug het testen jaar van de baan en in het veld. Nu prestatiebevorderende middelen/hormonen zijn verbannen uit de sport, elite vrouwelijke sprinters niet in staat zal zijn om te breken records, wat heeft geleid tot een gebrek aan interesse van sponsors en fans, met zeer reële financiële gevolgen voor de atleten:

De laatste crossover sterren in hun baan was Flo Jo, meer dan twee decennia geleden. Op het hoogtepunt van haar roem, Griffith Joyner had een sportswear label en een fitness-kolom in Parade magazine. De tweede snelste vrouw in de geschiedenis, Amerika ‘ s regerend sprint koningin Carmelita Jeter, heeft geen kans om het bereiken van deze beloningen.

McClelland wijst erop dat de huidige mannen 100m wereld record houder, Usain Bolt, maakt ongeveer $10 miljoen per jaar in de getuigenissen en het uiterlijk van de vergoedingen.

Ik ben een beetje all over the place als het gaat om zijn stelling. Mijn eerste reactie was om mijn ogen te rollen en te ontslaan en het artikel voor een ander van wat Lei doet het het beste, dat is de post contrarian opiniestukken en verontwaardigd kijken naar de pagina uitzicht giet. (OMG het werkte). Mijn tweede reactie was, Ew, transphobic taal veel?

Ik had net intrek in mijn derde fase, die van de "Oké, ik geef deze ernstige gedachte" stadium, wanneer een ander verhaal dook op mijn radar.

Nu, waar McClelland is slechts voren te brengen, een voorstel en zien wat shakes, dit nieuwe verhaal gaat over een werkelijke beweging gemaakt door de werkelijke bestuursorgaan van de sport, en niet slechts enkele freelance journalist probeert zijn werk te doen.

Uitgevoerd Keer:

Hij bevestigt dat het IAAF-Congres op haar vergadering in Daegu, Zuid-Korea heeft gestemd om slechts een keer uitgevoerd in de vrouwen-alleen marathons voor opname doeleinden. Specifiek, de nieuwe regel luidt: "World Records voor vrouwen om te worden opgenomen in de vrouwen alleen races. De IAAF zal houden is een aparte lijst van ’s werelds Beste Prestaties" bereikt in de gemengde Road Races."

Volgens een lid van de Road Race Commissie, de commissie had voorgesteld een afzonderlijke boekhouding voor vrouwen-en gemengde rassen; dat voorstel werd afgewezen.

Het grootste probleem nu is de vraag of de regel zal worden toegepast met terugwerkende kracht. USATF ’s Glenn Latimer lijkt te denken van wel, en dat Joan Benoit’ s 2:24:52 in 1984 de Olympische spelen zal het Amerikaans record. In dit geval, let dan ook dat Paula Radcliffe ‘ s 2:15:25 zou niet langer de wereld, record, want ze had de mannelijke pacemakers tijdens de wedstrijd (net als Deena Kastor toen ze liep 2:19:36). De wegwedstrijd lid Commissie denkt ook bestaande records instellen in de gemengde rassen zal worden weggegooid.

Ik dacht dit tijdens het hardlopen vanmorgen, en probeerde te achterhalen waarom deze beide verhalen storen me zo veel. Het viel me op dat de kern van beide problemen is dat bepaalde voorstellingen door topsporters hebben mensen zich af of deze vrouwen geprofiteerd van oneerlijke voordelen. In het geval van de wereld-klasse sprinters, die voordelen zijn biochemische. In het geval van de marathonlopers, die voordelen zijn van psychologische aard.

Tenminste, McClelland ‘ s voorstel, ik kan wel begrijpen waar hij vandaan komt, maar met de regel te veranderen voor de IAAF, alles wat ik kan denken is wat een hoop onzin dat is.

Zeker, ik zal niet ontkennen dat pacemakers schenken een aanzienlijk competitief voordeel op hen die ze gebruiken. Daarom hebben ze pacemaking teams bij grote wedstrijden! Ik gebruik ze niet, maar ik heb vaak race met mijn man, die is een snellere afstand loper dan ik ben, en zijn aanwezigheid heeft hielp me om sneller afwerkingen. (En nu heb ik op een punt aanbeland waar kan ik hetzelfde voor hem – ten minste, in 5k ‘ s ik kan.)

Maar weet je wie er nog meer motiveert mij om te draaien sneller en harder? IEDEREEN IK BEN EEN RACE TEGEN.

Er is natuurlijk een wereld van verschil tussen mij, die een Goede Lokale Racer, en Paula Radcliffe, die Paula Neuken Radcliffe, maar ik denk dat het punt staat – dat wordt het heel moeilijk om te zeggen dat één soort van psychologische motivatie was verantwoordelijk voor haar wereldrecord, dat wanneer er zo veel andere factoren spelen een rol. (Met inbegrip van, weet je, het feit dat ze eigenlijk liep die tijd.)

Het is niet zo dat dit de enige sport die ooit te maken kreeg met de vraag van oneerlijke voordelen. McClelland merkt op dat concurrerende zwemmen zag record na record vallen wanneer polyurethaan lichaam past zijn toegestaan, en dat records gestopt wordt verbroken nadat ze werden verboden.

Toch heeft iedereen zei dat die records moeten worden gegooid? Of wat te denken van de major league baseball? Ik weet dat sommigen hebben gezegd Barry Bonds’ home run record moet worden aangeduid met een asterisk om een notitie te maken van de controverse rond prestatieverhogende drugs, maar de machten die er zijn hebben dit niet gedaan, noch hebben zij gedaan voor Mark McGuire ‘ s single-seizoen home run record. Die zijn records die zijn gesteld om niet weer kapot, tenminste niet in onze levens. Moeten we veeg ze schoon, zodat toekomstige Major Leaguers kan een schot op ze te breken?

Ik weet dat dit niet een perfecte parallel, en dat er vele factoren zijn die maken dat een sporter zijn prestaties over een heel seizoen verschillend van een sporter met een single-time prestaties. Ik weet ook dat McClelland is het maken van het punt dat door het world records terug in het spel als een mogelijke wortel voor de elite sprinters, het zou hen in de gelegenheid te stellen een aantal ernstige bank.

Ik weet niet wat het antwoord is met betrekking tot de sprinters. (Met de marathon regel, hoewel, het is een no-brainer – de regel te veranderen is, als Running Times zegt, gek.) Maar wat ik wel weet is dat de onderliggende implicatie is dat een vrouwelijke elite atleet die verwaait haar concurrentie is automatisch verdacht. Dat het niet mogelijk geacht dat ze gewoon veel sneller dan andere vrouwen, of dat ze trainde harder en heeft meer fysieke gaven. De implicatie is dat ze een of andere manier moet valsspelen om zo goed. We hebben al gezien dat met Caster Semenya, en we weten hoe slecht dat allemaal uitgespeeld.

Iedereen heeft een andere mening over dit? Ik zou graag horen.