Het geheim van het feminisme “born to run” pt. 2: een alternatieve weergave van het begin van de mensheid

Als je ooit gelezen hebt veel van wat doorgaat voor de evolutionaire psychologie die dagen, je weet dat veel van de in het veld beoefenaars zijn in de liefde met een visie van de vroege mensheid die alleen kan worden beschreven als wrede en brutale. Weet je, de mens clubs voedsel, man clubs vrouw, de vrouw die zich verschuilt in de grot, terwijl het maken van mastadon stoofpot en popping baby na de grot baby, oog oog booga. De achterliggende gedachte van de meeste van deze argumenten is dat mannen moeten worden toegestaan om zich te gedragen als atrociously zoals ze willen, omdat ze zijn genetisch geprogrammeerd om klootzakken. (Dudes, vertel me dat dit beledigt, moet je zo veel als het beledigt mij.)

Echt een goed voorbeeld van evopsych gegaan waaaaay mis is een artikel voor Vandaag, geschreven door Dr. Satoshi Kanawaza, waarin hij vraagt de dringende vraag die iedereen bezighoudt: "Waarom zijn zwarte vrouwen fysiek minder aantrekkelijk dan andere vrouwen?"

Het is genoeg om zelfs de meest zachtaardige dame gaan alle FEMINISTISCHE HULKSMASH op de wereld.

Gelukkig is niet iedereen koopt in dit gemeenschappelijk gedragen visie van de vroege mensheid. In "Born to Run" Chris McDougall vrij veel telefoontjes van hopen sukkel-vormige horseshit. In zijn boek, McDougall, zegt de mensensoort die daadwerkelijk geslagen dieren tot de dood is, verrassing!, niet de mensensoort waarvan wij afstammen. In feite, we out-streden de dier-clubbing Neanderthalers, ondanks het feit dat kleinere en niet zo sterk, en waarschijnlijk zelfs niet zo slim. Hoe hebben we dit doen? Door het uitvoeren van onze prooi aan de dood

Deze theorie is bekend als de "endurance running hypothese":

De meeste zoogdieren kunnen de sprint sneller dan de mens met vier poten geeft hen het voordeel. Maar als het gaat om de lange afstanden, mensen kunnen ontlopen bijna elk dier. Omdat we afkoelen door te zweten in plaats hijgen, we blijven koel bij snelheden en afstanden die zou oververhitting en andere dieren. Op een warme dag, de twee wetenschappers schreef, kan een mens zelfs sneller dan een paard in een 26.2 mijl marathon.

Waarom zou de evolutie in het voordeel van de afstand loper? De heersende theorie is dat het uithoudingsvermogen uitgevoerd toegestaan primitieve mensen op te nemen vlees in hun dieet. Misschien hebben ze keek naar de hemel voor opruiming vogels en vervolgens over lange afstanden te bereiken een frisse doden en stelen het vlees van welk dier was er eerst.

(Snel terzijde: ik ben de hond van de moeder van een greyhound, dat is vrijwel één van de definitieve uitgevoerd zoogdieren. Evan kon waarschijnlijk outsprint mij, maar hij banden snel en niet cool zichzelf naar beneden. Ik vermoed dat ik gemakkelijk kon ontlopen hem over langere afstanden, die vertelt me dat mijn lichaam is bedoeld om te worden uitgevoerd zoveel zijn is, als dat niet meer zo.)

De vroege mensheid theorie McDougall voorschotten, die gepaard gaat met het uithoudingsvermogen uitgevoerd hypothese, is er een die is een beetje meer egalitair dan het idee dat mannen zorgden voor voedsel, terwijl vrouwen verstrekt baby ‘ s en reinigen van de grotten:

"Vrouwen hebben echt onderschat," Dr. [Dennis] Braam [een evolutionair bioloog aan de Universiteit van Utah] zei. "Ze zijn evolutionair tekort krijgen. We bestendigen het idee dat ze zaten te wachten op de mannen om terug te komen met voedsel, maar er is geen reden waarom vrouwen niet kon worden onderdeel van de jachtpartij. Eigenlijk, het zou raar zijn als de vrouwen waren niet op jacht langs de mannen, want zij zijn degenen die het echt nodig het vlees. Het menselijk lichaam de meeste voordelen van eiwit uit vlees tijdens de kinderschoenen staat, zwangerschap en borstvoeding, dus waarom zou het niet de vrouwen krijgen zo dicht mogelijk bij het rund levering mogelijk?"

McDougall schrijft over ultrarunner Kami Semick, die haar draagt, vier-jaar-oude dochter in een rugzak tijdens het lopen van trails, en andere ultrarunner die liep de Hardrock 100, terwijl het stoppen op elke hulppost om borstvoeding te geven haar zoon. Zijn punt is dat het krijgen van kinderen en de opvoeding worden niet hoogstandjes die noodzakelijkerwijs een vrouw stil te staan.

Denken over alle van de ongewenste psychologie en onzin pop-wetenschap die gebruik maakt van de Gewelddadige Holbewoners theorie van het begin van het menselijk leven te verklaren ons moderne leven. Denk na over hoe het wordt gebruikt om alles uit te leggen van die dateren uit het seksueel geweld, hoe dit inherent ongelijk theorie van de mensheid gidsen zo veel van onze gemeenschappelijke discours over onszelf.

Stel je voor als dat ging allemaal weg, en werd in plaats daarvan vervangen door deze visie van de vroege menselijke leven:

Ik kon zien een band van jagers – jong en oud, man en vrouw – draait onvermoeibaar over de graslanden. De vrouwen zijn, leidt de weg naar verse sporen ze gespot tijdens het foerageren, en hard achter de oude mannen, en hun ogen op de grond en hun gedachten in een kudu schedel een halve mijl voor de boeg. Crowding hun hakken zijn tieners graag om te genieten van tips. De echte spier hangt weer; de jongens in hun twintiger jaren, de sterkste lopers en jagers, het kijken naar de leiden trackers en opslaan van hun sterkte voor de doden. En in de achterhoede? De Kami Semicks van de savanne, toting hun kinderen en kleinkinderen.

Niemand is weggemoffeld uit het openbare leven. Niemand wordt geacht alleen de moeite waard voor de zwangere of voor de jacht. Niemand krijgt een gratis pas op gewelddadig gedrag. Iedereen neemt deel. Iedereen is van essentieel belang.

Wat betekent dit voor de zogenaamde ‘traditionele’ leven? Ik zal je vertellen wat ik denk, wat is dat ‘traditionele’ het leven is niet zo natuurlijk als de voorstanders zeggen dat het is. Wat is natuurlijk? Een samenleving waarin alle leden worden gewaardeerd voor hun bijdrage, in welke alle leden hangen samen en werken hard voor het belang van de groep. Een egalitaire samenleving is wat natuurlijk is.

Ik ben sterk van mening dat alle bevrijding bewegingen – het feminisme, anti-racisme, anti-kolonialisme, anti-armoede, homo-rechten – zo veel een deel van ons natuurlijke erfgoed als menselijke wezens, als geweld, haat en onderdrukking. De beweegredenen voor beide zijn begraven diep in het binnenste van ons hart en onze geest, en het duel impulsen uit te spelen over de hele wereld. Dat is de reden waarom horen we over de vriendelijkheid en de solidariteit in de vluchtelingenkampen en-misbruik plaatsvindt binnen activistische groepen en religieuze organisaties. De vraag is welk van de helling gaan wij naar toe om te domineren?

Ik heb geen idee als Braam en McDougall de visie van de vroege mensheid is waar. Ik ben niet een paleontoloog of een evolutionair psycholoog of een onderzoeker van elke soort. Ik weet dat deze visie spreekt mij aan, omdat het overeenkomt met mijn eigen dromen en ideeën voor de wereld om ons heen. Ik ben vrouw genoeg om toe te geven dat mijn vooroordelen. Maar ik zal je vertellen waarom anders het spreekt me aan omdat het geeft ons mogelijkheden. Zij vertellen ons dat we niet het bestrijden van een Sisyphus-slag wanneer we zoeken naar sociale rechtvaardigheid en bevrijding. Het vertelt ons dat een andere wereld is inderdaad mogelijk.

Eerder: Het geheim van het feminisme "Born to Run" Pt. 1: vrouwen en ultrarunning