Het is zinloos om te vergelijken mannen en vrouwen sport, en hier is waarom

Eerder deze week ESPNW postte een link naar een goofy klein verhaal over komiek Kevin Hart die, samen met een groep van zijn weekend-warrior vrienden, uitgedaagd de Universiteit van Connecticut Dame Husky ‘ s naar een bal spel. De Dame Husky ‘s, die in principe net als de jaren 1990 Chicago Bulls van de women’ s college basketbal, voorspelbaar de vloer gedweild met de jongens.

Het idee dat een groep van halverwege functionele mannen kunnen het beste een groep van elite-vrouwelijke atleten is uitgegroeid tot een vrij standaard trope van de gesprekken over vrouwen sport – zo vaak, in feite, dat je waarschijnlijk kan het ontwikkelen van een Sporter een Bingo Kaart en maken het plein in het centrum. Ik heb gehoord van mannen die aandringen van de AMERIKAANSE women ‘ s national soccer team zou verliezen aan een hoge school voor jongens team van mannen die zeggen dat vrouwen en) track & field is niet zo interessant, omdat de atleten niet zo snel als de mannen, en zo voort en zo verder, ad-fucking-finitum.

Mijn eerste instinct is om in het algemeen van uitgaan dat de mannen het maken van deze opmerkingen zijn niet sporters zelf. Het is mijn ervaring en mijn man het met me eens aan deze – dat mannelijke sporters hebben de neiging om ongelooflijk voorstander hun vrouwelijke collega ‘ s, als ze heel goed weten dat de vaardigheden, talent en harde werk die het kost om goed in een sport. Ik heb het gehoord en gezien het over en weer. Mannelijke atleten meestal geen probleem hebben met het geven van rekwisieten voor vrouwelijke atleten.

Eerlijk gezegd, ik vind het meer dan een beetje ironisch dat deze niet-sportieve jongens zijn gretig om topsporters als verwanten van soorten, gewoon op grond van het delen van hetzelfde sanitair als de realiteit is dat de elite atleten van alle geslachten hebben veel meer gemeen met elkaar dan ze in een van de rest van ons. Deze jongens zouden niet twee keer nadenken als ze langs Haile Gerbrselassie op de straat (en sommige van hen zouden waarschijnlijk denken zelfs een aantal minder-dan-charitatieve gedachten, gezien het feit dat hij een korte, donkere Afrikaanse man), maar de tweede ze weet dat hij kan lopen van een marathon twaalf minuten sneller dan Paula Radcliffe, plotseling is hij een bro.

Alle snark opzij, ik moet zeggen ik vind al deze gesprekken volkomen en volledig zinloos. Waarom? Want als je het vergelijkt met bijvoorbeeld mannen basketbal versus women ‘ s basketball, bent u in wezen het vergelijken van twee verschillende sporten. Vrouwen hebben de neiging om worden korter en we hebben de neiging om minder fysieke kracht in ons bovenlichaam en we hebben de neiging om niet zo snel als jongens. Ja, er is grote variatie tussen de seksen, en dat de variantie betekent dat er zijn vrouwen die groter, sterker en sneller dan mannen. Maar het kromme is dat de sterkste, hoogste en snelste vrouwen zijn nog steeds niet van plan om zo sterk, zo groot of zo snel als de mannen.

En wat denk je? Dat is helemaal goed! Het betekent niet dat vrouwen sport of vrouw atletiek zijn per definitie minder interessant of spannend. Omdat het ding over de atletiek is dat ze de neiging om worden georganiseerd, zodat de atleten van vergelijkbare vaardigheden en talenten het tegen elkaar op. Dat is wat maakt het concurrerend. Dat maakt het een sport!

Maar om te spreken met een aantal mannen, die biologische factoren betekenen vrouwen sport niet zo goed of zo verdient respect als men ‘ s sport. Voorzover ze zijn betrokken, als vrouwelijke atleten niet in staat de montage van een team dat kan concurreren tegen de beste professionele heren teams, kunnen ze net zo goed kick off van hun schoenen en loop terug naar de keuken.

Het grappige ding over dat, hoewel. Ik heb nooit horen die dezelfde mannen zeggen dat, zeg, college football is niet de moeite waard te kijken. Ik bedoel, de meerderheid van het college teams – zelfs in Division I – zou worden vernietigd door de meest middelmatige teams in de NFL. Het college spelers niet zo sterk of zo snel of ervaren of niet zo goed als de pro-spelers. En nog voor een aantal zaterdagen van elke herfst en winter, miljoenen mensen kruipen rond hun televisie te kijken.

Maar…hoe kan dit? Ze zijn niet de absolute beste in hun spel! Er zijn teams die er zijn die kunnen ze verslaan! Op grond van dat simpele feit, dan moeten ze gewoon hangen van hun helmen en blijven in de klas en stoppen met acteren alsof ze iets weten over de sport. Heb ik gelijk, jongens?

*krekels*

Nee, natuurlijk niet. Niemand zal beweren dat. En waarom zouden ze ook? Het is een fucking domme argument te maken, dat is de reden waarom. College sports zijn spannend om naar te kijken, omdat veel van de teams spelen tegen andere teams die goed op elkaar afgestemd zijn tegen hen. Ze zijn getalenteerde, hardwerkende atleten te spelen tegen andere getalenteerde, hardwerkende atleten op een gelijk speelveld. Als u van sport houdt, dat is echt alles wat je nodig hebt.

Dit is de reden waarom mannen die zeggen dat vrouwen de teams zijn niet de moeite waard omdat ze niet kon verslaan van een boy ‘ s high school team het mis. Ze zijn niet "met vermelding van feiten" of "cutting through PC bullshit." Ze zeggen dat ze gewoon niet denken dat vrouwelijke atleten zijn per definitie respect verdient. Voor hen is het niet over het waarderen van het paard of liefdevolle sporten of een van de andere excuses die ze maken. Het gaat over dominantie, over de bescherming van hun kunstgras, over het ophangen van een plank die luidt: "HIJ MAN WOMAN HATERS CLUB" buiten hun clubhuis.

Veel mannen genieten van het kijken naar vrouwen sporten, en ze erin te doen zonder het gevoel alsof een deel van hun mannelijkheid aangetast. Maar voor sommigen, is hun idee van zichzelf als mannen is zo zwak dat zelfs de zachtste briesje hint van icky meisje ziektekiemen kunnen heel goed brengen het hele fort van kussens en dekens afbrokkelende aan de grond.

Luister – er zijn legitieme argumenten te worden gemaakt over de kwaliteit van de concurrentie tussen de vrouwen sport. Ik heb het argument mezelf voor. Men ‘ s teams hebben toegang tot de diepe poelen van talent die zijn ontwikkeld door de generaties heen, als jongens zijn opgegroeid met de spelen van sporten met hun vaders, deel te nemen aan concurrerende jeugd competities, spelen op de high school en college teams en toegang te hebben tot de kwaliteit van coaching en training. Een hele cultuur bestaat om hen te helpen zich te ontwikkelen tot de beste atleten ze eventueel kunnen worden.

Dat soort toegang is alleen opengesteld voor meisjes en vrouwen (en in sommige plaatsen heeft het toch nog gebeuren) binnen de laatste generatie of zo. Plus, seksuele stigma blijft bestaan voor vrouwelijke atleten, van wie velen nog steeds het gevoel alsof ze moeten overcompenseren als het gaat om hun vrouwelijkheid, opdat niet iemand die denkt dat ze lesbisch zijn of slecht wordt door vrouwen of wat dan ook. Veel vrouwen en meisjes nog steeds kiezen, zien het als iets dat niet voor hen. Bijgevolg, vrouwen teams hebben een kleinere talent te trekken uit.

Maar de dingen zijn aan het veranderen. Langzaam maar zeker, ze zijn, en als ze blijven veranderen, het aantal vrouwelijke atleten die in staat zijn te spelen op een hoog niveau zal alleen maar groeien. En dat aantal groeit, het zal de kracht van de andere atleten om hun spel. Snel genoeg, de dagen als een UConn women ‘ s basketball team kan monteren winnende strepen die bijna gekraakt van de triple-cijfers zal een lange weg zijn, omdat er zo veel goede teams met zo veel goede spelers die het niet mogelijk om een team te steamroll over de rest.

Dat is niet het argument dat wordt gemaakt door deze jongens. De jongens die aandringen vrouwelijke atleten zijn het niet waardig van respect, omdat ze het niet kunnen winnen van hun mannelijke collega ‘ s zijn niet op zoek naar de geschiedenis en de sociologie en geslacht. Ze zijn eenvoudig van dat moe oude paradigma dat zegt een vrouw is zwak, zacht, om te zuigen, bij alles wat naast het maken van broodjes en baby ‘ s.

De wereld van de sport is aan het veranderen, en de jongens die aandringen op zich vastklampen aan hun saaie oude manier van kijken naar dingen of aan te passen of te worden achtergelaten.