Hoe definieer je ‘vrouw’? roller derby is een debat over gender

Met dank aan Tai Shimuzu

Voor veel mensen lijkt het wel dat is een vraag die met een no-brainer antwoord, maar een beetje dieper graven en het is gemakkelijk te zien dat het lang niet zo eenvoudig.

Geslacht en geslacht elk bestaan op continuums die actief zijn bijna onafhankelijk van elkaar, en de combinatie van de twee manifesteren in een heerlijk eindeloze caleidoscoop van menselijke seksuele expressie.

Zelfs alleen maar kijken naar de vraag vanuit een zuiver fysio-biologisch oogpunt toont aan hoe moeilijk het is om te beantwoorden. Bijvoorbeeld, als je zegt dat een vrouw is iemand met een baarmoeder, wat maak je van een vrouw zonder baarmoeder? Of die is geboren met een penis en een baarmoeder? Of wie heeft testikels? En wat te denken van vrouwen die transseksueel bent? Of vrouwen die transseksueel die geen behandeling hebben ondergaan van een operatie of hormoontherapie? Of degenen die het niet willen? Of degenen die niet kunnen veroorloven?

Dit is een aanzienlijke vereenvoudiging van de dingen, maar ik gebruik het alleen maar illustratie van mijn punt, en dat is dat het niet zo eenvoudig om het ontwikkelen van een definitie van "vrouwelijke" dat is nog niet tot de uitsluiting van de vrouwen.

De Women ‘ s Flat Track Derby Association onlangs geprobeerd om precies te doen dit door het ontwikkelen van een gender-beleid. En om hun krediet -, probeerden ze dit te doen op een manier dat ze hoopte dat zijn inclusief vrouwen, transseksuelen en intersexed. Ze ging verder dan zouden heel wat mensen.

Maar het probleem is, dat het beleid legt het volgende voorschrift, zoals geparafraseerd door Roller Derby Inside Track:

In wezen is het beleid van de lidstaten dat als een zorgverlener (losjes gedefinieerd) controleert of dat een persoon "geslacht hormonen zijn binnen de medisch aanvaardbare bereik voor een vrouw", dan is de persoon kan worden beschouwd als een vrouwelijke en het is toegestaan om te concurreren op een gecharterd team in de gesanctioneerde games.

De link van Roller Derby Inside Track is de moeite waard een goede, grondige lezen. De auteur echt breekt de biologische vraagstukken van het maken van geslacht definitie afhankelijk van hormonen. En natuurlijk, er zijn ook een groot aantal politieke, sociologische en filosofische vragen die door deze als goed.

Ik heb eigenlijk bewust geworden van deze eerder vandaag bij het lezen van de Philly Roller Girls reactie op het beleid, die bekritiseert voor het gebruik van hormonen als een standaard waaraan het geslacht is bepaald:

Philly Roller Girls is van mening dat dit opent de deur naar de soorten van hormoon-testen heksenjachten die geplaagd andere sport al jaren. Simpel gezegd, als WFTDA is bereid om op verzoek hormoon testen om vast te stellen geslacht, de organisatie moet ook bereid zijn om dit te doen voor sporters vrouw geboren te zijn, zoals veel vrouwen hebben een aangeboren of verworven aandoeningen die leiden tot hormonale niveaus buiten wat een arts zou kunnen definiëren als "de normale waarden." Wij geloven dat het gebruik van hormonen om de definitie van "vrouw" is een gladde helling die leidt tot discriminatie tegen alle schaatsers. En, als WFTDA ‘ s doel is om ervoor te zorgen dat een transseksueel bent atleet die streeft om te identificeren als "vrouw," dit werkt niet in overweging te nemen dat een schaatser, en haar arts kan ervoor kiezen niet verder te zetten hormoon wijziging. Echter, voor de doeleinden uiteengezet in het Beleid op Geslacht, skaters die willen worden opgenomen in competitie charters nodig zou zijn om dit te doen.

De hele verklaring is ook serieus geweldig, en ik beveel het lezen van dat.

Toen ik voor het eerst lezen van de verklaring van de persoon die onmiddellijk sprong geest was Caster Semenya, de midden-afstand loper wiens geslacht in vraag gesteld na won ze het wereldkampioenschap. De shitstorm die volgde op de IAAF aandringen dat ze ondergaan testen om ervoor te zorgen dat het in werkelijkheid was ze een vrouw was zeer verdrietig, om te kijken naar de manier waarop deze gespierde, getalenteerde vrouw de identiteit in vraag gesteld omdat ze niet overeenkomen met de fysieke beeld van wat velen denken dat het betekent om vrouw te zijn. (En de magazine cover deed ze later op, waar ze alle opgedirkte in make-up? Mijn hart brak, ik zeg het u.)

En dit is het ding – het is niet dat ik het niet begrijpen van de behoefte aan een soort van definitie, een lijn te trekken om te houden van de concurrentie evenwichtig uit. Terwijl ik niet onderschrijven het idee dat alle mensen automatisch sterker en meer atletisch dan alle vrouwen (want serieus, ga je mij vertellen dat marathonloper Ryan Hall is meer bovenlichaam sterkte dan gewichtheffer Cheryl Haworth?), Ik erken dat mannen de neiging hebben groter bovenste-het lichaam van kracht en hebben de neiging om groter te zijn dan vrouwen. Zo zeker, als mensen willen spelen in gender-gesegregeerde sportclubs, ik kan helemaal begrijpen waarom ze zouden willen doen. (En als ze willen gaan van gemengd geslacht? Dat is een rad, ook. Wat drijft uw sport-lovin’ boot, zeg ik!)

Maar dan komt altijd terug op de belangrijkste vraag – waar trek je dan de lijn? En hoe trek je een lijn op een zodanige manier dat het niet uitsluiten van deelname aan iets waar ze van houden? En op een manier die niet vernederen van mensen, of ze voelen zich gemarginaliseerd?

Ik weet niet echt, maar ik waardeer dat een dialoog werd geopend door WFTDA en PRG, en ik hoop dat de dialoog zal blijven tot een beleid kan worden ontwikkeld die adequaat omgaat met de complexiteit van geslacht en geslacht. Want als meer vrouwen in de wereld van de sport, en als er meer mensen komen te omarmen een verscheidenheid van geslacht en seksuele uitingen, het gaat om meer noodzakelijk dat wij een praktische, menselijke manier van omgaan met deze vragen.