Wat betekent het om een atletische lichaam?

De herfst over in De Aanschouwd, schreef een bericht van gisteren recht "Op Atletische Lichamen," en ik vond het zeer leerrijk. Hier is het vlees van haar post (hoewel ik denk dat je moet gelezen dat het hele ding toch, en in feite, moet je waarschijnlijk gewoon doorgaan en zette haar blog in je RSS-reader, terwijl u bij het bent):

Dus de eerste keer dat ik het zag "atletisch lichaam" in het "kleed je figuur" pagina ‘ s van een tijdschrift, ik werd enthousiast. Eindelijk iemand was erkennen dat niet alle vrouwen die werken doen dat om gewicht te verliezen—en, hey, misschien zou ik eindelijk, voor eens en voor altijd leren wat voor soort figuur die ik eigenlijk had. Maar als het advies gericht is op "het maken van bochten," ik was in de war: ik ben niet bijzonder rondborstige, maar het ontbreekt curves is nooit mijn probleem. In feite, aangezien de spieren over het algemeen niet in de vorm van pleinen, maar in plaats daarvan zijn zacht glooiende, heb ik waarschijnlijk meer bochten dan heb ik voordat ik begon met het heffen van gewichten.

Alle argumenten die ik heb gemaakt voor over de "dressing voor je figuur" van toepassing op "athletic." Voor starters, het is zinloos: Sommige tijdschriften gebruiken het in de betekenis van "breed in de schouders en dikke-getailleerd," anderen gebruiken het in de betekenis van "grote dijen, weinig heupen," anderen gebruiken het in de betekenis van "van nature slank en klein-breasted." Het enige wat ze zeggen is "het creëren van curves"—iets wat ik niet denk, zeg, Jennie Finch of Gabrielle Reece ooit zorgen over.

Meer belangrijk, al is het idee van de "atletische lichaam" negeert het enorme aanbod van sport en de sporters die ze spelen. Verschillende sporten beter te werken met andere instanties, zoals prachtig gefotografeerd door steven Schatz in Atleet, een samenwerking met Beverly Ornstein dat toont het enorme aanbod in de atleten om de lichamen van hoogspringer Amy Acuff te turnster Olga Karmansky te gewichtheffer Cheryl Haworth. En zelfs als we ruimte maken voor de prototypische lichaam van elke sport, als Ragen op Dansen Met Vet—waarvan blog wortels in de wereld te tonen dat een 284-pond danser is, in feite, een danser (ze won drie Nationale Dance Championships)—vroegen ons vorige week, "Wanneer een atleet meer over hoe een lichaam eruit ziet en minder over wat het kan doen?"

De hele post is gewoon een opgehoopte stapel geweldig zijn, en ik stel voor dat je gaat lezen.

Ik ging en gecontroleerd uit één van de links Herfst verwezen, waar een blogger biedt suggesties voor vrouwen met een "sportieve" cijfers. De suggestie liet me het gevoel nogal perplex.

De blogger begint met:

Met bredere schouders, een fenomenale bouwen en gespierde armen en benen, heb je een veel te laten zien!

Maar dan is de blogger stelt u eigenlijk niet pronken met je lichaam:

Wij raden besturing van cap-mouwen, hoge hals, tanks en losse mouwen jurken die toevoegen "bulk" van het bovenlichaam.

Het is duidelijk uit deze en talloze vrouwen magazine heeft – dat alleen bepaalde soorten van lichamen kunnen worden "atletische" en dat die instanties in de behoefte van de correctie met behulp van specifieke stijlen van kleding. Immers, de hemel verhoede, een vrouw, "bulk" op haar bovenlichaam.

Maar het probleem gaat nog dieper dan dat, als kampioen danser Ragen over in Dansen Met Vet zegt:

Mijn begrip van de perceptie van sport (zoals geverifieerd door twee van mijn heteroseksuele mannelijke vrienden) is "dunne, eventueel met spieren, zeker kleine borsten". Maar het idee is natuurlijk problematisch. Ik ben een atleet, maar als ik een vinkje gezet voor "atletisch lichaam", de persoon die ik belandde op een datum zou waarschijnlijk het gevoel dat ik had oneerlijk.

Als de Herfst schrijft, het hele punt van het hebben van een atletisch lichaam is dat het in staat is om dingen te doen. Een atletisch lichaam kan uitvoeren, kan dansen, kan het doen van push-ups, kunt voetballen, kan verschillende dingen doen. Ik zou zeggen dat de uitoefening van een sportief vrouwelijk lichaam is een vrij subversieve daad in onze samenleving, waarin de prijzen in de vormgeving van de lichamen van vrouwen boven al het andere. Wanneer u ervoor kiest om uw focus op de dingen die uw lichaam kunt doen, moet je actief verwerpen van het idee dat je de moeite waard is vastgebonden in de manier waarop je kijkt.

Maar het idee dat een atletisch lichaam één is die er een specifieke manier van ondersnijdingen dat subversion en wordt het idee van een "atletische lichaam" in nog een andere weg om die te creëren lichaam haat en zelf-bewustzijn. (Vooral als dat de definitie van wat het betekent om een atletische lichaam wordt gevolgd met tips over manieren om te verhullen dat lichaam!!!) Want nogmaals, het gaat niet meer over wat je met je lichaam kunt doen zo veel als het is wat je lichaam eruit ziet.

Ik ben met Ragen en de Herfst in zijn afwijzing van het idee dat een atletisch lichaam is er een die lijkt op een specifieke manier. In Mei schreef ik in een post getiteld "Wat racing heeft mij geleerd over de gezondheid op elke maat":

Maar het ook echt roept het idee van wat het betekent om "gezond" en "sportief" in vraag te stellen. In onze samenleving, we hebben zeker deze vooraf gedefinieerde idee van wat deze woorden betekenen. Het betreft meestal een slanke bouw met een aantal spieren (hoeveel is afhankelijk van het geslacht van de sporter). Een ding dat niet voor de geest komen, voor de meeste van ons zijn mensen van wie de lichamen zijn dik of vet op hen.

Maar het wordt heel moeilijk om te zien dat een vrouw van wie het lichaam is een overdreven pear shape als ze klaar is met een triathlon en te denken dat ze niet gezond is of niet in vorm is of niet atletisch. Want als ze ongezond of uit vorm of unathletic, zou ze in staat zijn geweest om te zwemmen, een halve km, fiets 15 km EN een 5K? Ze is, per definitie, een atleet!

Zelfs als je kijkt naar de atleten die eigenlijk betaald om te spelen hun sport, zie je een grote variatie in de organen. De compacte bespiering van een hordeloper is verschillend van de slungelige bouwen van een marathonloper is verschillend van de stevigheid van het Olympisch gewichtheffer is verschillend van de brede schouders van de zwemmer…

De "muscular met geen borsten of heupen" is een beeld van het atletische lichaam dat geldt alleen voor een kleine strook van de sporters. Toch is de mode media houdt om het daar, en waarom? Omdat van een noodzaak tot slot organen in categorieën die kunnen vervolgens eenvoudig worden veranderd in een functie, bedoeld om u te verkopen op $600 jurken en $100 zwempakken?

Met zo veel belemmeringen die voorkomen dat vrouwen uit het nastreven van een leven van sport en atletiek, waarom dragen daaraan bij door het creëren van een denkbeeldige idee van wat het betekent om een "atletische lichaam"?